Marcel Bot

Total Post: 48

Un motociclist a murit în accident rutier, după depăşirea unei coloane de maşini

Un motociclist a murit în accident rutier, după depăşirea unei coloane de maşini

Accidentul s-a produs duminică dimineaţa, pe DN 66, km 207 la intersecția cu localitatea Tîmpa- Motociclistul, un bărbat în vârstă de aproximativ 40 ani, se deplasa cu motocicleta pe direcția Călan – Simeria şi a intrat în coliziune cu un auto Nissan.

La fața locului s-au deplasat poliţişti din cadrul Polițiiei Simeria. Din primele cercetări se pare că motociclistul, un bărbat din județul Alba, nu a mai putut evita impactul și a lovit autoturismul în partea stânga – spate, în momentul în care cel aflat la volan se încadrase pentru a vira stânga, spre localitatea Tampa. Medicii sosiți la fața locului au fost nevoiți sa declare decesul motociclistului.

„Poliţiştii rutieri care s-au deplasat la faţa locului au stabilit că cel care se afla pe motocicletă a efectuat depăşirea unei coloane de autoturisme care se deplasa pe DN 66, din direcţia Haţeg – Simeria, fără a se asigura cu privire la faptul că un autoturism aflat în faţă a efectuat o manevră de schimbare a disrecţiei de mers şi a intrat în coliziune cu acesta”, a declarat Bogdan Niţu, purtător de cuvânt IPJ Hunedoara. 

Poliţiştii au întocmit dosar penal pentru a stabili cu exactitate cum s-au petrecut faptele.  

CRIMĂ LA PETRILA. Cadavrul a fost descoperit după o săptămână

CRIMĂ LA PETRILA. Cadavrul a fost descoperit după o săptămână

Cadavrul unui bărbat din Petrila, ucis în urmă cu o săptămână, a fost găsit sâmbătă seara în locuinţa sa. Poliţiştii au reţinut doi tineri, suspectaţi de uciderea bărbatului.

„La data de  04 iunie  2022, in jurul orei 21.15, Poliția Orașului Petrila a fost sesizată cu privire la faptul că un bărbat în vârstă de 48 de ani a fost găsit decedat în locuință, posibil de mai multe zile. Cadavrul bărbatului a fost transportat la Morga Spitalului de Urgență Petroșani,  în vederea efectuării necropsiei și stabilirii cauzei decesului, iar după efectuarea cercetărilor, moartea suspectă a bărbatului a fost reîncadrată în infracțiunea de  omor. În urma activităților investigative, polițiștii au stabilit faptul că bărbatul este decedat din data de 30 mai 2022  (cauza decesului fiind violentă – lovire cu corp dur). Doi tineri, ambii în vârstă de 18 ani, din Petrila, bănuiți de comiterea faptei,  au fost prezentați duminică  dimineață magistraților Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în vederea audierii și a luării măsurilor legale”, a transmis Bogdan Niţu, purtător de cuvânt al IPJ Hunedoara.

Investigațiile, în acest caz, au fost preluate, conform competenței, de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

 

ELEVII DIN CINCI ŢĂRI UE LA DEVA. Un muzeu într-o valiză

ELEVII DIN CINCI ŢĂRI UE LA DEVA. Un muzeu într-o valiză

Liceul de Arte „Sigismund Toduță” din Deva a fost gazda proiectului Erasmus + pentru elevi „Mobile Museum abroad (MoMa) – Un muzeu într-o valiză”. Evenimentul s-a desfăşurat  în perioada 30 mai – 3 iunie 2022.  Deşi a început în 18 octombrie 2019, el a fost prelungit  de două ori din cauza pandemiei, astfel încât se finalizează la data de 17 august 2022. Erasmus + este un proiect educaţional școlar, care aduce laolaltă șase țări europene: Germania, Italia, Portugalia, Polonia, Letonia și România.

Reprezentanții României în acest proiect sunt 25 de elevi ai Liceului  de Arte „Sigismund Toduță” din Deva, din clasele a XI-a și a XII-a Plastică și Arhitectură, îndrumați de  profesorii Ana Iancu,  Dani Bocșe și Daciana Leahu, sub coordonarea managerială a doamnei director, prof. Alina Sîrbu. Dintre aceștia, pe parcursul desfășurării proiectului, o delegație formată din 20 de elevi și profesori s-a deplasat în mobilități pentru a participa la activități similare organizate de țările partenere. Ultima mobilitate din proiect va avea loc în perioada 4-8 iulie 2022 și va fi organizată în Letonia.

Mobilitatea din România, cu tema „Arta noastră”, a adus  la Deva în această săptămână un număr de 26 de elevi și 11 profesori din cele  cinci țări europene partenere (Germania, Italia, Portugalia, Polonia și  Letonia). Programul, aflat încă în derulare, include – alături de workshopuri  specializate și activități specifice – vizitarea Primăriei Deva și a Liceului de Arte „Sigismund Toduță” precum și deplasări la câteva din obiectivele turistice din județ ( „Muzeul Civilizației Dacice și Romane” din Deva, „Castelul Corvinilor” din Hunedoara,  Sarmizegetusa Ulpia Traiana,  Cetatea Colț, Cetatea Devei). Experiența românească se va finaliza cu o expoziție și un concert în Galeria Liceului de Arte.

MoMa oferă elevilor oportunitatea de a lucra în echipe internaționale de 6 membri. Aceștia colaborează, își împărtășesc lucruri despre aspecte diferite din viața de zi cu zi din țările din care provin, apoi construiesc „un muzeu într-o valiză”, pe o varietate de subiecte cum ar fi: viața socială și economică, viața de familie, educația, arta și cultura și mediul înconjurător. Valizele sunt realizate fizic, apoi sunt transpuse în mediul digital.

Limba de comunicare a proiectului este limba engleză. Pentru a putea lucra practic și teoretic pe parcursul întâlnirilor de lucru, școlile partenere pregătesc în avans materialele care ilustrează cel mai bine tema activității, cum ar fi: interviuri, fragmente audio, înregistrări video, fotografii, texte sau chiar obiecte sugestive. Pe parcursul activității propriu-zise, care are durata de 5 zile în fiecare țară, elevii studiază materialele aduse, le înțeleg semnificația, le compară cu cele din țările partenere, apoi le aleg pe cele mai potrivite, chiar creează unele noi și pregătesc designul valizei, organizând tot materialul în forma de prezentare finală.

Toate activitățile de învățare din fiecare țară se finalizează cu o expoziție-muzeu, unde fiecare grup internaţional își prezintă rezultatul final. Cele 6 valize care sunt realizate în fiecare țară rămân expuse în țara gazdă, putând fi utilizate ca materiale de studio, de discuție la diferite obiecte de studio, de către toți elevii școlii respective.

Nu în ultimul rând, proiectul reprezintă o deschidere de noi orizonturi pentru elevii participanți, o oportunitate de a-și exersa competențele lingvistice în limba engleză, de a-și face noi prieteni, de a stabili legături trainice, de a-și șlefui personalitatea prin dezvoltarea și crearea a noi medii de învățare.

Localităţi noi pe lista cu cei care pot ieşi la pensie mai devreme

Localităţi noi pe lista cu cei care pot ieşi la pensie mai devreme

Lista localităţilor în care locuitorii se pot pensiona mai devreme, fără a fi penalizaţi, a fost extinsă cu noi localităţi. Judeţul Hunedoara are două localităţi adăugat în listă faţă de ultima modificare din 2020.

Este vorba despre Legea nr. 161/2022 pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice care a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 527 din 27 mai 2022 şi care a intrat deja în vigoare.

Prezenta lege aduce modificări alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 prin introducerea mai multor localităţi în lista actuală fără a modifica condiţiile de până acum. Astfel, persoanele care au locuit în aceste localităţi, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani fără penalizare.

Pentru a beneficia de aceste facilităţi, persoanele trebuie să fi locuit cel puţin 30 de ani în zonele afectate şi pe o rază de 8 km în jurul acestor localităţi.

Din judeţul Hunedoara sunt prinse următoarele localităţi: Aninoasa, Baia de Criş, Băiţa, Brad, Călan, Certeju de Sus, Criscior, Deva, Ghelari, Hunedoara, Lupeni, Orăştie, Petrila, Petroşani, Răchitova, Şoimuş, Teliucu Inferior, Uricani, Vaţa de Jos, Veţel, Vulcan.

Lista completă la nivel naţional

 

“Persoanele care au locuit cel puţin 30 de ani în zonele afectate de poluarea remanentă din cauza extracţiei, preparării şi arderii cărbunelui sau a şisturilor bituminoase, a extracţiei şi preparării minereurilor de uraniu, a extracţiei şi prelucrării minereurilor feroase şi neferoase cu conţinut de praf sau de emisii de gaze cu efect de seră, de amoniac şi derivate, de cupru, plumb, sulf, azot, fosfor, cadmiu, arseniu, zinc, mangan, fluor, clor, feldspat şi siliciu ori de radiaţii din minereuri radioactive, hidrogen sulfurat, crom trivalent, crom hexavalent, cianuri, de pulberi metalice şi/sau de cocs metalurgic, a prelucrării ţiţeiului sulfuros, desulfurarea benzinei, a ţiţeiului parafinos şi neparafinos, a distilării ţiţeiului în vederea producerii păcurii şi a uleiurilor, respectiv în localităţile Baia Mare, Călăraşi, Copşa Mică, Drobeta-Turnu Severin, Slatina, Târgu Mureş, Târnăveni, Turnu Măgurele, precum şi în localităţile Abrud, Avram Iancu, Baia de Arieş, Lupşa, Ocoliş, Roşia Montană şi Zlatna din judeţul Alba, Băiţa din judeţul Bihor, Bacău şi Oneşti din judeţul Bacău, Maieru, Rodna şi Şanţ din judeţul BistriţaNăsăud, Crizbav, Făgăraş, Feldioara, Hălchiu, Satu Nou şi Victoria din judeţul Braşov, Brăila, Tichileşti şi Chişcani din judeţul Brăila, Anina, Armeniş, Ciudanoviţa, Moldova Nouă, Oţelu Roşu şi Reşiţa din judeţul Caraş-Severin, Aghireşu, Câmpia Turzii, Căpuşu Mare, Dej, Iara şi Turda din judeţul Cluj, Năvodari din judeţul Constanţa, Baraolt din judeţul Covasna, Târgovişte şi Titu din judeţul Dâmboviţa, Işalniţa din judeţul Dolj, Galaţi din judeţul Galaţi, Brăneşti, Bâlteni, Bustuchin, Câlnic, Drăgoteşti, Fărcăşeşti, Ioneşti, Mătăsari, Motru, Negomir, Plopşoru, Prigoria, Roşia de Amaradia, Rovinari, Urdari şi Turceni din judeţul Gorj, Bălan, Corbu, Jolotca, Sândominic şi Tulgheş din judeţul Harghita, Aninoasa, Baia de Criş, Băiţa, Brad, Călan, Certeju de Sus, Criscior, Deva, Ghelari, Hunedoara, Lupeni, Orăştie, Petrila, Petroşani, Răchitova, Şoimuş, Teliucu Inferior, Uricani, Vaţa de Jos, Veţel, Vulcan din judeţul Hunedoara, Ciulniţa şi Slobozia din judeţul Ialomiţa, Borşa din judeţul Maramureş, Săvineşti din judeţul Neamţ, Brazi şi Ploieşti din judeţul Prahova, Broşteni, Crucea, Iacobeni, Ostra, Stulpicani şi Vatra Dornei din judeţul Suceava, Fârdea, Margina, Nădrag şi Tomeşti din judeţul Timiş, Mina Altân Tepe şi Tulcea din judeţul Tulcea, Berbeşti şi Râmnicu Vâlcea din judeţul Vâlcea, pe o rază de 8 km în jurul localităţii în care se află situl contaminat, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani fără penalizarea prevăzută la alin. (4).”

AU FURAT DE LA COLEGI. Clanul hoaţelor de la SGA Hunedoara profită de Decizia C.C.

AU FURAT DE LA COLEGI. Clanul hoaţelor de la SGA Hunedoara profită de Decizia C.C.

Cazul a devenit cunoscut sub numele de „Clanul Gospodinelor” ca o aluzie la faptul că cele cinci femei erau angajate ale Sistemului de Gospodărire a Apelor (SGA) Hunedoara. Ele au falsificat mai multe ştate de plată, delapidând aproape un milion de lei pe parcursul a trei ani. Instanţa de fond le-a condamnat la închisoare cu suspendare şi plata sumei de 983.385 lei. Luni, 30 mai 2022, Curtea de Apel Alba a admis cererile de repunere a cauzei pe rol la data de 28 iunie 2022, când se va supune dezbaterii contradictorii „prescripţia răspunderii penale a faptelor deduse judecăţii în raport de Decizia Curţii Constituţionale din data de 26.05.2022”. Deşi prejudiciul este enorm (şi nu a fost recuperat), Apele Române au decis să o menţină în funcţie pe contabila şefă de la SGA Hunedoara şi după pensionare. Din „Calnul Gospodinelor” o singură contabilă are sechestru pus pe bunuri, dar ea a fugit din ţară.

 

Furturile au fost comise în perioada 2010-2013, dosarul penal a ajuns în instanță în iulie 2020, iar prima hotărâre a fost pronunțată pe data de 30 decembrie 2021. Inculpatele şi-au recunoscut fapta şi au beneficiat de o judecare în formă simplificată, procedură prin care le-au fost reduse considerabil pedepsele. Potrivit anchetatorilor, capul „clanului” ar fi fost contabila DOLEA LARISA, cea care ar fi racolat-o în delapidări şi pe şefa sa, respectiv contabila şefă ŞCHIOPU EMILIA, plus alte trei colege. Furturile s-au produs prin întocmirea a 15 ştate de plată false şi 41 de centralizatoare a statelor de plată lunare în cuprinsul cărora au fost notate sume mai mari, comparativ cu cele existente pe ştatele de plată. Aceste documente au fost folosite pentru a solicita de la Administrația Națională Apele Române sume mai mari decât cele necesare acoperirii fondului real de salarii. La momentul transmiterii borderourilor de plată către unitățile bancare din care erau alimentate conturile angajaţilor SGA Hunedoara, contabila şi-a virat excedentul financiar în contul personal, timp de 45 de luni. De asemenea, o parte din bani au fost virați în contul unui șofer, precum și în conturile altor persoane care aveau cunoștință despre fraudă. Suma sifonată de Dolea a fost stabilită la 848.153 lei. Acesta este prejudiciul creat la fondul de salarii, păgubaşul fiind Apele Române. Delapidatoarele au „ciupit” lunar şi din veniturile colegilor de muncă, dar aceştia au rămas cu paguba din motive care ne scapă în acest moment. Anchetatorii au stabilit că şefa „clanului” ar fi fost contabila DOLEA LARISA, care pretinde că ar fi furat banii pentru a susţine un bărbat bolnav de cancer. Celelalte patru femei, contabila șefă ŞCHIOPU E. EMILIA şi angajatele LÁZÁR I. OFELIA MARTA, POENARIU I. MARINA, MÂRZA I. CONSTANŢA sunt acuzate că au sprijinit-o pe DOLEA LARISA și au primit sume de bani în conturile personale, prejudiciul reținut în cazul lor fiind de circa 230.000 de lei. Instanţa a ridicat sechestrul asigurator pus pe bunurile celor patru inculpate, menţinându-l doar pentru proprietăţile contabilei Dolea Larisa care a fugit din ţară.

 

Solutia instanţei „pe scurt”

În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Dolea Larisa, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedepsele de: – 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art.289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969), cu aplicarea art.5 C.p. (2009) (54 acte materiale); – 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. ?i ped. de art.291 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969), cu aplicarea art.5 C.p. (2009) (45 acte materiale); – 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. ?i ped. de art. 215 ind.1 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (81 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) C.p. (1969), cu aplic. art.5 C.p. (2009) aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata ?chiopu Emilia, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedepsele de: -9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art.289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (41 acte materiale), cu aplic. art.5 C.p. (2009); -1 (un) an 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. ?i ped. de art.215 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (24 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) C.p. (1969), cu aplic. art.5 C.p. (2009) aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani 2 (două) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Lázár Ofelia Marta, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (28 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 8 (opt) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Poenariu Marina, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (10 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 6 (şase) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Mârza Constan?a, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (36 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 6 (şase) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19, 25 alin.1 C.p.p. şi la art.1349, art.1357 şi art.1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Administra?ia Na?ională ,,Apele Române” – Administra?ia Bazinală de Apă şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpatele Dolea Larisa, Şchiopu Emilia, Poenariu Marina, Lázár Ofelia Marta şi Mârza Constanţa la plata către partea civilă a sumei de 983.385 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, pretenţiile civile formulate de partea civilă. În baza art.397 C.p.p. rap. la art.25 alin.3 C.p.p., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: – 41 centralizatoare ale statelor de plată aferente fiecărei luni, din perioadele: – ianuarie 2010 – decembrie 2010 (aflate în copie certificată pentru conformitate cu originalul la filele: f.12, 25, 39, 52, 70, 83, 95, 109, 126, 142, 159, 175 vol.IX d.u.p.); – ianuarie 2011 – decembrie 2011 (aflate în original la filele: 16, 36, 55, 71, 86, 102, 118, 134, 150, 166, 182, 198-201 vol.VIII d.u.p.); – ianuarie 2012 – decembrie 2012 (aflate în original la filele: 2, 18, 35, 52, 69, 86, 103, 120, 137, 154, 171, 188 vol.VII d.u.p.); – iulie 2013, septembrie 2013 – octombrie 2013 (aflate în original la filele: 55, 73, 82 vol.VI d.u.p.); – noiembrie 2013 – decembrie 2013 (aflate în copie la filele: 91 şi 100 vol.VI d.u.p.). – 6 state de plată, aferente fiecărei luni din perioadele august 2010 – decembrie 2010 (aflate în copie certificată pentru conformitate cu originalul la filele 98-108, 115-126, 131-141, 148-158, 164-174 vol.IX d.u.p.) ?i martie 2011 (aflat în original la filele 40-54 vol.VIII d.u.p.). În baza art.397 C.p.p. rap. la art.25 alin.3 C.p.p., dispune desfiinţarea parţială a 15 state de plată, respectiv: o statele de plată aferente lunii ianuarie 2010 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.D. (aflat în copie f.10 vol.IX d.u.p.); o statele de plată aferente lunii februarie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.G. (aflat în original f.19 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii martie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.G. (aflat în original f.36 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii aprilie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor L.M.I. şi G.L. (aflat în original f.53 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii mai 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului L.M.I. (aflat în original f.70 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iunie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor F.R., G.V., B.D., K.O., D.I. şi N.N. (aflat în original f.87-88, 90, 92-93, 97 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iulie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului M.N. (aflat în original f.109 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii august 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor B.I., L.A., B.M., C.S., C.M. şi M.M.L. (copie f.120c vol.VII d.u.p., aflat în original f.124, 131, 136 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii septembrie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor B.A.R. şi C.M. (aflat în original f.148, 153 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii decembrie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor indica?i în anexa 14/2012 a raportului de expertiză contabilă (f.528-529 vol.III d.u.p.): A.F., B.M., B.D., B.M.-A., B.A., B.A.-R., B.M., B.I., B.L.N., B.G., B.R., C.C., C.A.-V., C.O.-S., C.M., C.S.-M., C.C.-C., D.I., D.L., D.D.F., F.R., G.M.-E., G.V., G.L., H.A., H.T., I.L., I.T., K.O., L.A., L.O.M., L.N., L.M., M.M.-L., M.N., M.C., M.I., M.T.-M., M.A.V., M.E.-C., N.N., N.S.-I., O.S.M., P.T.V., P.L.-A., P.L., P.L., P.V.-L., P.M., P.C.D., P.C.C., P.D., P.R., Ş.C.M., Ş.S., Ş.E., Ş.L., S.M.G., S.M.-P., T.F.-I., T.R., T.D., R.C.S., V.N.-E., U.E.-D. (aflat în original f.189-192, 194-201, 204 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iulie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor C.M. şi C.S. (aflat în original, f.58-59 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii septembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor P.D., D.R. şi F.G. (copie f.157, 160 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii octombrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor A.D., L.N. şi M.E. (copie f.269, 271, 320 vol.V d.u.p.); o statele de plată aferente lunii noiembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor P.P., K.C., T.R., C.S. (aflat în original f.93, 95 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii decembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului R.V. (aflat în original f.106 vol.VI d.u.p.). Constată că partea civilă Administra?ia Na?ională ,,Apele Române” – Administra?ia Bazinală de Apă Mure? nu a solicitat restituirea actelor depuse în original la dosar, în cursul urmăririi penale. În temeiul art.276 alin.2 C.p.p. raportat la art.274 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpate la plata către partea civilă a sumei de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpate la plata către stat a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p.) asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Dolea Larisa, până la concuren?a sumei de 858.125,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 848.153 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă). În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p. coroborat cu art.1 din Protocolul nr.1 adi?ional la Conven?ia europeană privind drepturile omului, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra: – bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei ?chiopu Emilia, respectiv a unui imobil de tip apartament (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului-verbal din data de 21.11.2018 (f.477 – 478 vol.I d.u.p.), de?inut în proprietate de către inculpată, împreună cu so?ul său; – bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Poenariu Marina, respectiv a unui imobil compus din teren ?i locuin?ă familială (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului-verbal din data de 21.11.2018 (f.509– 510 vol.I d.u.p.), de?inut în proprietate de către inculpată, împreună cu numitul P.V.L.. În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra: – bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Mârza Constan?a până la concuren?a sumei de 114.202,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 104.230 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă); – bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Lázár Ofelia Marta, respectiv a unui imobil de tip apartament (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului verbal din data de 21.11.2018 (f.494 – 495 vol.I d.u.p.), până la concuren?a sumei de 20.502,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 104.230 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă). În baza art.272 rap. la art.275 alin.6 C.p.p., onorariul care se cuvine domnului avocat Reiss Alfred – apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Lázár Ofelia Marta, în cuantum de 1807 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2021.

Document: Hotarâre  1309/2021  30.12.2021

Birou pentru persoane fără  „certificat verde”

Birou pentru persoane fără  „certificat verde”

La intrarea în „sediul nou” al Primăriei Hunedoara (locul în care se derulează cea mai mare parte din activităţile cu publicul) a fost amenajat un birou la care se preiau documentele ce se doresc a fi depuse de către cetăţenii care nu deţin „certificatul verde”. Tot aici, persoanele care nu pot intra în sediu primesc şi sprijin din partea angajaţilor Primăriei.

Conform ultimelor reglementări sanitare aplicate la nivel naţional, persoanele nevaccinate împotriva Covid 19 şi care nu au trecut prin boală nu mai au acces în instituţiile publice. Primăria municipiului Hunedoara se conformează deciziei Guvernului, însă nu doreşte să-i abandoneze pe cetăţenii aflaţi în această categorie.

„Regret situaţia apărută, însă este de datoria noastră să deservim şi cetăţeanul nevaccinat. Decizia privind interzicerea accesului în instituţiile publice pentru persoanele fără certificat verde aparţine Guvernului şi a fost luată fără a le oferi primăriilor timpul necesar pentru a se pregăti, cât de cât, cu logistica şi infrastructura de care e nevoie în astfel de situaţii. Încercăm să ne adaptăm la noile restricţii, dar şi să găsim soluţii în aşa fel încât să putem deservi şi cetăţenii care nu deţin acel certificat verde”, declară primarul municipiului Hunedoara, Dan Bobouţanu.

Vă reamintim că sesizările şi petiţiile către Primăria municipiului Hunedoara se pot transmite şi prin e-mail, la adresa info@primariahunedoara.ro, precum şi prin aplicaţia pentru smartphone „Municipiul Hunedoara Sesizări”, disponibilă gratuit în Magazin Play şi App Store. De asemenea, taxele şi impozitele locale se pot plăti şi on-line, doritorii având la dispoziţie două variante: www.ghiseul.ro (aici trebuie să vă creaţi un cont, dacă nu aveţi unul); pe site-ul Primăriei: https://taxe.primariahunedoara.ro;

Îngrijire la domiciliu pentru persoane cu dizabilități

Îngrijire la domiciliu pentru persoane cu dizabilități

Persoanele adulte cu dizabilități, din municipiul Deva, care nu au capacitatea de a se gospodări singure vor putea beneficia de servicii de îngrijire la domiciliu, acordate de Direcția de Asistență Socială Deva – indiferent de gradul de dizabilitate în care sunt încadrate și chiar dacă se află în îngrijirea familiei sau a unui asistent personal ori profesionist.

Potrivit documentului, orice persoană adultă cu dizabilități poate beneficia de serviciile de îngrijiri la domiciliu acordate de DAS Deva, cu condiția să aibă domiciliul în municipiul Deva și să dețină un CERTIFICAT valabil de încadrare în gradul de handicap (eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap) sau o DECIZIE de încadrare în grad și tip de handicap (emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap).

Principalele SERVICII ACORDATE:

– sprijin pentru activități de bază ale vieții cotidiene: igienă corporală, îmbrăcare și dezbrăcare, hrănire și hidratare, deplasare în interiorul și în afara locuinței, menaj, aplicarea medicației conform prescripției medicale, comunicare etc.

– sprijin pentru activități instrumentale ale vieții cotidiene: prepararea/livrarea hranei, efectuarea de cumpărături, însoțirea în mijloacele de transport în comun, administrarea și gestionarea bunurilor, sprijin pentru plata serviciilor și obligațiilor curente, petrecerea timpului liber

– informare și consiliere juridică și administrativă

– informare pentru obținerea de servicii/instrumente/echipamente necesare pentru a compensa limitele impuse de dizabilitate și pentru accentuarea performanțelor de învățare, comunicare, independență, mobilitate

– kinetoterapie

– sprijin pentru identificarea unui loc de muncă etc.

Serviciile de îngrijiri la domiciliu pentru persoane adulte cu dizabilități se realizează pe baza unui contract, încheiat între Direcția de Asistență Socială Deva și beneficiarul serviciilor sau reprezentantul legal al acestuia. Condițiile de accesare a serviciilor, actele necesare pentru acordarea acestora, conținutul contractului de furnizare a serviciilor, drepturile și obligațiile părților și situațiile în care serviciile încetează sau se suspendă pot fi consultate în Hotărârea Consiliului Local nr. 375/2021, disponibilă pe www.primariadeva.ro, Secțiunea Consiliul Local – Hotărâri de Consiliu (link: http://www.primariadeva.ro/fisiere/userfiles/375HCL_1.pdf). Serviciul social „Îngrijiri la domiciliu pentru persoane adulte cu dizabilități” va fi funcțional după licențierea de către Autoritatea Națională pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, Copii și Adopții.

Informații suplimentare se pot obține la numărul de telefon 0755.878.371 (Biroul Asistență Comunitară), de luni până joi – între orele 8:00-16:30 sau vineri – între orele 8:00-14:00

 

 

„ŢEAPĂ” CU FONDURI EUROPENE. Pagubă de 660.000 lei la Primăria Geoagiu

„ŢEAPĂ” CU FONDURI EUROPENE. Pagubă de 660.000 lei la Primăria Geoagiu

Oraşul Geoagiu a obţinut, în iulie 2019, o finanţare europeană pentru reabilitarea termică a Casei de Cultură. Primăria lui Vasile Cărăguţ a scos la licitaţie lucrările şi a impus un termen de 5 (cinci) luni pentru finalizarea execuţiei. După atribuire, Cărăguţ a prelungit termenul de execuţie, printr-un act adiţional, de la 5 luni la 16 luni şi 15 zile. Rezultatul? Oraşul Geoagiu plăteşte o corecţie de 660.831 lei.

Marcel Bot

Afacerea a fost depistată în luna mai 2020, atunci când Primăria a trimis facturile de decontare a lucrărilor la Ministerul Dezvoltării. Autoritatea de Management POR (AM POR) a constatat că: „extinderea duratei de execuţie a contractului, în condiţiile în care aceasta a fost unul din criteriile de atribuire” este o „modificare substanţială”, faptă pentru care se aplică o corecţie de 20% din valoarea contractului. Mai pe şleau, europenii consideră tertipul acesta de licitaţie ca fiind o înşelătorie.

Explicaţii pentru o licitaţie incorectă

„Prin stabilirea şi acceptarea prelungirii perioadei de execuţie a lucrărilor, în condiţiile în care aceasta a constituit factor de evaluare, punctajul acordat ar fi fost lipsit de eficienţă în situaţia în care ar fi intrat în evaluare mai multe oferte admisibile, iar următorii clasaţi ar fi avut intervale de timp pentru realizarea lucrărilor mai mari decât câştigătorul, dar mai mici decât perioada finală de realizare a lucrărilor de către executant, stabilite prin actul adiţional nr.2/ 2019/ 35 din data de 26.07.2019”, se arată în nota de control. Aşadar, valoarea contractului de achiziţie a fost de 2.643.324 lei, valoarea corecţiei este de 660.831 lei, iar povara bugetului local din această afacere se ridică la sumă totală de: 1.277.224 lei. Pentru o primărie aflată în pragul falimentului, această cheltuială suplimentară este enormă. Mai mult, lucrările au fost sistate din lipsa banilor şi urmează alte cheltuieli cu un proces pe care Primăria vrea să-l ducă împotriva autorităţii de control.

„Bă, proştilor, vedeţi că nu aveţi voie”

Primarul Vasile Cărăguţ ar vrea să-l credem că el nu s-a ocupat de licitaţie şi că toată afacerea a fost lăsată pe mâna angajaţilor de la Casa de Cultură. „Aici este deja tot problema grupului care coordonează activitatea acolo la Casa de Cultură. Noi atunci, dacă puneam un termen mai lung de executare a lucrărilor depăşeam perioada de implementare şi dacă depăşeam perioada – ne trezeam că ne reziliază contractul şi nu ne mai aprobă finanţarea. Aşa că am trecut-o, acolo, de cinci luni”, spune primarul Cărăguţ. Primarul zice că prelungirea termenului s-a făcut cu acordul ADR Vest. „Ei trebuiau să ne spună atunci: Bă, proştilor, vedeţi că nu aveţi voie să prelungiţi contractul. Şi atunci noi nu-l mai prelungeam şi pierdeam finanţarea şi râdea toată lumea de Geoagiu”, explică oarecum enervat primarul Vasile Cărăguţ.